图片 1

苏宁给中中国足球球组织出了二个祸殃点!相仿手球国安却成了最大收益者。江苏苏宁与大连一方的比赛中发生了极具争议的一幕,大连一方在一次进攻中获得了点球扳平比分的机会。大连一方核心外援卡拉斯科成功将这个点球罚进,帮助球队最终1比1战平了江苏苏宁。大连一方在比赛中获得这个扳平比分的点球,来自于当值主裁判认为苏宁球员田依浓有明显手球行为,所以就果断给了大连队一个点球。

赛后,苏宁主帅奥拉罗尤对于大连一方这个点球判罚提出了质疑,他认为此前恒大对阵国安的比赛中于大宝同样的手球没有被吹点球,我们在比赛中反而被判了点球。他希望以后相关部门应该明确如何界定手球,这应该给所有人都普及一下。

确实,从苏宁因为手球被当值主裁判判罚点球这个动作慢镜头来看,苏宁防守球员田依浓手球方式跟于大宝在对阵恒大比赛手球方式非常相似。只不过,于大宝这个手球逃过了当值主裁判的点球判罚,而田依浓这个手球则是被执法苏宁和大连一方比赛的主裁判王哲,很坚定的判罚了点球。同样的手球行为,于大宝逃过了点球惩罚,田依浓却被判了点球。这样尺度不一的判罚,很难让恒大和苏宁球迷信服。

苏宁田依浓跟于大宝相似的手球却被判罚点球,这就给了中国足协出了一个难题。首先,同样是手球一个被判了点球,一个没有被判点球,这很可能有一个判罚是出现失误的。如果说,足协认为苏宁田依浓手球应该被判点球,那么是否意味着于大宝的手球也应该被判点球?足协认定于大宝手球不应该判点球,同样行为的田依浓也不该判点球。田依浓和于大宝几乎相同的行为,却有两种截然不同的判罚,这就让足协认定起来非常麻烦了。

或许,足协真该听从苏宁主帅奥拉罗尤的意见,对于如何界定手球有一个明确的说法,来防止出现像本轮比赛相同的场上行为,却出现两种不同的判罚。这两场比赛的主裁判克拉滕伯格和王哲也可以亲自阐述作出相关判罚的依据和理由,以此让外界对手球犯规有更加清晰的认识。如果以后再有类似于大宝和田依浓这样的行为,到底应该以哪个判罚为准,足协必须要有一个明确说法和规定,只有这样才能避免类似的争议再次在中超联赛中发生。

声明:本文由入驻作者编辑撰写,除官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表本平台立场,如有侵犯您的知识产权的作品和其它问题,请与我们取得联系,我们会即时修改或删除。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章